Por qué la forma de gobierno es el mayor problema que deben resolver las cadenas de bloques

Una cadena es tan fuerte como su eslabón más débil, y en una cadena de bloques ese eslabón se encuentra en la forma de sus fundadores. Conseguir que los nodos alcancen el consenso es fácil comparado con la dificultad de conseguir que los humanos alcancen el consenso. El mayor desafío que deben resolver las nuevas cadenas de bloqueo no es la velocidad o el escalamiento, sino la gobernanza.

Gobernanza: Fácil de definir, difícil de lograr

No se pensó mucho en la gobernanza de la cadena cuando se creó bitcoin; Satoshi estaba demasiado ocupado reinventando la rueda en varios otros frentes. Pero la llegada de bitcoin generó una ola de bloqueos, y con ella, los primeros intentos fallidos de introducir un medio para llegar a un consenso entre los usuarios de la red, más allá de lo conseguido mediante la validación de los nodos.

problema de gobernanza con la cadena de bloques

Dash popularizó primero el concepto de gobernanza de la cadena de bloques, que se logra mediante el uso de nodos maestros, cuyos operadores pueden votar sobre las propuestas presupuestarias. Su sistema proporciona un medio sencillo para llegar a un acuerdo entre los miembros de la comunidad que más invierten en el proyecto.

Decenas de proyectos criptográficos subsiguientes, incluyendo muchos que no usan nodos maestros, han copiado desde entonces el modelo de gobierno de Dash. A menudo, añadirán el derecho de voto a su ficha como un medio de reforzar su débil caso de uso, pero no todos los proyectos son tan frívolos o cínicos con su enfoque de la gobernabilidad -algunos apuntan a innovar genuinamente y, al hacerlo, a superar las debilidades que son inherentes a las estructuras humanas.

La Búsqueda del Consenso Humano

Mientras que el núcleo de bitcoin se ha ido confundiendo sin ningún tipo de gobernanza, y está aún más descentralizado, otras cadenas de bloques han tratado de promulgar sistemas de gobernanza más formalizados. La idea es que al promulgar un medio eficaz para lograr el consenso entre los poseedores de fichas, las decisiones se pueden tomar rápidamente, sin sacrificar los principios descentralizados que hacen que las cadenas de bloqueo sean tan atractivas en primer lugar.

Cuando Tezos nació el verano pasado, la gobernabilidad era uno de sus grandes puntos de venta. Su protocolo prometía, “un proceso formal a través del cual las partes interesadas puedan gobernar eficientemente el protocolo e implementar futuras innovaciones”.

Las consecuencias subsiguientes entre los miembros de la fundación Tezos enfatizan la fragilidad de los seres humanos, cuyas disputas y luchas de poder pueden obstaculizar incluso los proyectos más bien intencionados. Irónicamente, las fallas fuera de la cadena de Tezos pueden haber fortalecido el argumento a favor de su sistema de gobierno en cadena.

La gobernanza es un hueso duro de roer

Como el conocido comentarista de criptografía Nic Carter reflexionó, “Crear una criptodivisa corrompe… crear una criptodivisa de mil millones de dólares corrompe absolutamente.” Debido a los enormes incentivos económicos en juego, conseguir que los poseedores simbólicos actúen en interés de la comunidad, en lugar de fijarse en sus propias ganancias pecuniarias, es una tarea difícil. Storecoin es una cadena de bloques de alto rendimiento y de coste cero, cuya característica más interesante no es técnica, sino humana.

problema de la gobernanza con el blockchain

Por qué la gobernabilidad es el mayor problema que las cadenas de bloques deben resolver su creador, Chris McCoy, explica:

“Para que las cadenas de bloqueo públicas de hoy en día superen los prototipos y las dApps de bajo uso, en las que las entidades confían lo suficiente en una cadena de bloqueo descentralizada como para procesar más de 10 millones de dólares de volumen de transacciones diarias basadas en servicios públicos, las cadenas de bloqueo necesitan un motor de reglas ejecutable que no tenga centralización de poder, en el que confíen los participantes clave de la red y que sea resistente a la censura.

Para dar forma al futuro del comercio y el comercio, las cadenas de bloques necesitan un[modelo] de gobierno de nivel empresarial que sea confiable, ejecutable y que alcance la finalidad en un proceso democrático”.

El gobierno de Storecoin se inspira en la constitución de EE.UU., con un consenso sobre el cambio, explica McCoy,

“alcanzado por cuatro ramas separadas que se controlan y equilibran entre sí a nivel de protocolo, personas clave y decisiones de política monetaria”.

Otra cadena de bloques que se basa en una constitución, EOS, ha sido criticada, lo que ha llevado a su fundador Dan Larimer a volver a la mesa de dibujo para redactar una nueva. MakerDAO, por su parte, ha estado llevando a cabo una profunda investigación sobre un “marco de riesgo de gobernanza” que pretende diversificar la confianza en sistemas sin confianza.

Por qué la gobernabilidad es el mayor problema que deben resolver las cadenas de bloques

La historia de la criptocurrencia está plagada de horquillas duras, escisiones ásperas, estafas de salida, demandas y consecuencias públicas. No es necesario exagerar los argumentos a favor de la gobernanza. Pero los medios para lograrlo es una tarea compleja que ha puesto a prueba algunas de las mentes más brillantes de la criptografía.

Mientras los humanos estén a cargo, el conflicto interno y la codicia serán inevitables. Las cadenas de bloqueo no pueden eliminar la avaricia, pero eso no impedirá que sus arquitectos intenten por todos los medios despojar a sus protocolos de los humanos falibles que los controlan.

¿Qué cadena de bloques cree que tiene el mejor sistema de gobernanza? Háganoslo saber en la sección de comentarios a continuación.

 

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

Acepto la política de privacidad *